[MarkSant]

Contexto

O release v7.0.0 foi publicado e o depósito no Zenodo cunhou o DOI. Este PR
fecha os dois passos que dependiam dele — e um terceiro que só ficou visível
depois que o registro existiu.

Registro: https://zenodo.org/records/22650405

Foram cunhados DOIS DOIs, e a distinção importa

DOI	Resolve para
10.5281/zenodo.22650404	Concept — sempre a versão mais recente. É o que se cita por padrão.
10.5281/zenodo.22650405	Version — especificamente a 7.0.0.

O TODO no CITATION.cff previa um campo só. Os dois entram como
identifiers, e o concept vai também no doi: de topo — é ele que o widget
"Cite this repository" do GitHub exibe.

O ORCID que o registro publicado não tem

CITATION.cff trazia o ORCID da segunda autora (0000-0003-4591-4415).
.zenodo.json não. Como o registro do Zenodo é montado a partir do
.zenodo.json, o record publicado saiu sem o identificador dela — uma
divergência que era invisível até o depósito acontecer.

Este PR corrige o .zenodo.json, o que vale para as próximas versões.

⚠️ O registro já publicado precisa ser editado no próprio Zenodo. Os
metadados de um record são editáveis depois da publicação e o DOI não muda.
Isso não dá para fazer daqui.

date-released reprovava contra o schema

Estava sem aspas, então o YAML entregava um date onde o schema CFF 1.2.0 pede
string. Era o único ponto que reprovava o arquivo. Com aspas, valida limpo:

CITATION.cff VALIDA contra o schema CFF 1.2.0

(validado com jsonschema contra o schema.json oficial do
citation-file-format.)

Nos READMEs

Badge do DOI e uma tabela dizendo qual citar quando, nos dois idiomas — mais a
ressalva que já está nas notas do release: os números publicados vieram da
4.0.0, não desta. Quem chega pelo DOI precisa ler isso antes de tentar
reproduzir, e o README era o único lugar de entrada que não dizia.

Verificação

• CITATION.cff valida contra o schema CFF 1.2.0 (zero erros).
• .zenodo.json continua JSON válido; os dois autores agora têm ORCID.
• markdownlint na versão fixada pelo .pre-commit-config.yaml (v0.41.0)
  passa nos dois READMEs; mypy . passa no pre-push.
• Só metadados e documentação — nenhum código tocado.

Fora deste PR, já verificado

O teste de aceitação que só era possível depois do Publish passou: os seis
pesos baixaram do release publicado para um diretório vazio, cada SHA-256
conferido, exit 0.

🤖 Generated with Claude Code